המטפלים ב Email
תרופה טבעית לחרדה
DSF
(Depression support formula)
תרופה טבעית לחרדה ודיכאון
-
ללא מרכיבים כימיים מסוכנים למוח .
-
ללא סוכר וממתיקים המסוכנים לגוף, לעיכול ובעיקר למוח .
-
פורמולה ייחודית - הפועלת טוב יותר מכל כדור טבעי לדיכאון אחר.
-
תחליף טבעי לציפרלקס,פרוזאק ולכל משפחת SSRI או הבנזודיאזפינים.
-
פורמולה מדוייקת ומנוסה שפותחה לשמש כתרופה טבעית לדיכאון. הרכב הפורמולה מצ"ב מטה.
-
פורמולה העומדת בתקנים מחמירים ומיוצרת בתנאים מתקדמים השומרים על איכות המרכיבים ומניעת חמצונם.
-
1 כפסולה ליום ומרגישים כבר יותר טוב .
Taurine
GABA (Gamma Aminobutyric Acid)
Vitamin B-1- Thiamin (from Thiamin HCl)
Vitamin B-3 -Niacin (as Niacinamide)
Vitamin B-6 (from Pyridoxine HCl)
Folate- folic acid
Vitamin B-12 (as Cyanocobalamin)
Pantothenic Acid (from Calcium Pantothenate)
Zinc (from Zinc L-Methionine)
Magnesium (from Magnesium Oxide)
Manganese (from Manganese Amino Acid Chelate)
St. John's Wort Extract (Hypericum perforatum)
Holy Basil Extract (Ocimum tenuiflorum)
Valerian (Valeriana officinalis)
5-HTP (5-hydroxytryptophan) (Griffonia simplicifolia)
L-Theanine
149 שח
תרופה טבעית לדיכאון ללא מרשם
התשובה הטבעית לדיכאון לעומת הכדורים הכימיים נמצאת קרוב יותר ממה שהפציינטים סבורים. במחקר שנערך בארהב בשנת 2020, 61% מהמשתתפים טענו שהם מעוניינים להפסיק את השימוש בכדור הכימי בו הם משתמשים ומעוניינים להחליפו בכדור טיבעי לדיכאון, אך חוששים מהשינוי הזה.
חברות הענק ויצרני התרופות הכימיות מצליחים באופן גורף לכבוש את דעת קהל המטופלים ומשקיעים מיליארדי דולרים בהסברה ובמחקרי נגד כדי להשפיע על דעת קהל הרופאים והמטופלים כאחד במטרה לשכנע שאין בלתי הכדורים הכימיים וחבל.
שימוש בכדור כימי ולא טבעי כמוהו כשימוש בסם רחוב מסוכן כדי לעורר תחושה טובה אצל המטופל שרק יכולה לגרום להגברת מינונים וירידה חזרה אל הדיכאון באופן חד יותר מאשר טרום השימוש בכדור הכימי.
מעבר ,חשוב לדעת שלא ניתן להתחיל טיפול פסיכולוגי טוב ככל שיהיה אם המטופל נמצא במצב של דיכאון והוא זקוק קודם לתרופה טבעית כדי להרגיש טוב, עוד הרבה לפני שמתחיל טיפול כלשהו. לעיתים רבות אנו רואים שאחרי שימוש ב DSF המטופל מרגיש טוב ולא מרגיש שום צורך להגיע לטיפול נוסף משום סוג שהוא..
הטבע לשירותכם . נצלו אותו.
תרופות כימיות?! בשביל מה להרעיל את הגוף סתם? זה יפתור אולי את הבעיה בטווח הקרוב ממש אך לא יותר מיזה.
תרופה טבעית לחרדה ודיכאון
פסיכולוגים ופסיכיאטרים רבים טוענים שממש בלתי אפשרי להתחיל טיפול רגשי במטופל שנמצא במצב של חוסר חשק מתמשך ודיכאון.
לטענתם לא יחול שום שיפור לפני שקודם יחול שינוי פיזי. וכנראה שהשינוי הפיזי צריך להגיע מכדורים כימיים מסוכנים.
מניסיוננו, השינוי הפיזי דוגמת כדורים טבעיים לדיכאון הם התרופה הטבעית לדיכאון וחרדה לה כולם מייחלים, וזאת כדי להרגיש טוב בראש ובראשונה.
נוגדי דיכאון טבעיים הופכים ונהיים מבוקשים יותר ויותר בשנים האחרונות. פציינטים רבים מחפשים אלטנטיבה טבעית מהטבע ממש לבעייתם ולא ממהרים לרכוש תחליף כימי וזאת למרות נסיונות הרופאים וחברות התרופות להשתיק את המגמה הזו שנמצאת בעלייה מתמדת מסתבר.
חיפוש אחרי פתרון מהטבע הוא הרבה יותר מכנה ואמיתי.
חיפוש פשוט בגוגל אחר : "תחליף טבעי לציפרלקס" כבר מראה למתבונן הפשוט מהצד כמה חיפושים ביום נעשים אחר ביטוי זה ומה המגמה כיום בחיפוש זה.
מסתבר שהאדם- גם אם לא ברורה לו הסיבה - תמיד יחפש כמובן את האלטנטיבה הטבעית הניצחת לבעיה ממנו הוא סובל, כנראה שזה שהטבע מושרש באדם והכמיהה והחיפוש הכנה הזה הוא טבעי לאדם משחר היווצרותו. גם האדם הראשון מצא ופנה ראשית אל הטבע כדי למצוא את מבוקשו, אם באוכל ואם במרפא.
טיפול פסיכולוגי עתיק לעומת טיפול אונליין חדש
מה נראה עדיף היום? שיחה מול פסיכולוג קשוח או שיחה עם מטפל בצ'ט על בעיית חרדות ודיכאון באמצעות תוכנה ממוחשבת?
האפשרויות לטיפול נפשי באינטרנט הולכות ומתרחבות, אך האם הטיפול יכול להחליף את הפסיכולוג הקשוח ?
איך בוחרים פסיכולוג ? מהי שיטת הטיפול הטובה לכם ? כמה זמן אמור או לא אמור להימשך טיפול אצל הפסיכולוג?
"פסיכולוג" מהווה שם נרדף לאתר טיפול המגלם בתוכו מסגרת הכוללת ארבעה קירות ושני אנשים המתכנסים באותו חלל למטרות טיפול, כשמקום מושבו של המטפל לא רחוק ממקום הישיבה של המטופל.
בעשורים האחרונים, עם הקדמה הטכנולוגית, משהו השתנה לחלוטין בכל המערכת הטעונה הזאת .
פתאום בפני המטופל נפתח עולם רחב של מרחבי טיפול: בטלפון, בווידאו צ'ט, באימייל ובאתרי אינטרנט המציעים תוכנות טיפול ממוחשבות.
כל אחת מהאפשרויות האלה מצמצמת מרכיב נוסף מהטיפול הקלאסי. בטיפול שמתנהל בצ'ט (למשל בסקייפ, תוכנת השיחות החינמית) המטפל והמטופל רואים ושומעים זה את זה אך אינם נמצאים באותו חלל; בטיפול טלפוני הם לא נמצאים באותו חלל וגם אינם רואים זה את
זה; בטיפול emailcare הם לא נמצאים אפילו באותו חלל.
האם אכן טיפול נפשי ללא כל האלמנטים היסודיים האלה יכול להצליח? ואם כן, מה זה אומר על הטיפול הקלאסי? יגווע או ימשיך להתקיים ?
כפי שאפשר לראות, מדובר כאן בקשת רחבה של טיפולים וקשה לדבר על כולם בנשימה אחת. אך מבין כל צורות הטיפול, זו שבה התוכנה ממלאת את מקום הפסיכולוג היא הרחוקה ביותר מהטיפול הקלאסי.
"אפשר לומר שמדובר בצורת הגשה שונה של ספר הדרכה עצמית", "הספרים, כמו גם התוכנות, הם חלק מהתנועה לעזרה עצמית המאמינה שאנשים יכולים להשתנות בעזרת מאמץ מכוון ולתקן רבות מהבעיות שמציקות להם בעזרת הדרכה ממוקדת".
אלא שכאשר החומר מוגש בתוכנה ולא בספר הוא מאפשר אינטראקציה והתאמה אישית. התוכנה יכולהלבצע את משלוח החומרים והצגת התכנים והמיומנויות בהתאם לתגובות הגולש.
ניתן לומר שהמפגש בין אדם למטפל ממוחשב שונה מזה שנוצר בין אדם לספר הדרכה. התוכנה הממוחשבת נתפסת כמי שקולטת את האינפוט של הגולש, עוקבת אחריו, יודעת מה הוא צריך ומצפה לתגובה.
הטיפול הרגיל יקר מדי